2021年最佳流媒体设备

在过去，与全尺寸流盒相比，流钢棒通常是低端产品，但Roku流棒+是真正的例外。它提供4K和HDR支持（尽管仍然没有杜比视觉），并在我们的测试中，它几乎和全尺寸的Roku Ultra一样快。

虽然只能在WiFi上运行，但与我们测试过的其他4K版本相比，Stick+播放4K/HDR内容的效果很好。该天线内置在USB电源线中，Roku称这种设计可以改善接收效果。

Streaming Stick+配备了一个几乎与Ultra相同的遥控器，提供语音指令和对电视功率和音量的完全控制。这个遥控器没有耳机插孔，不过你仍然可以通过手机和Roku应用程序与任何Roku进行无线监听。

最接近的竞争对手是亚马逊火棒4K和Google Chromecast与Google TV它们都有几乎相同的功能集、远程和4K/HDR支持。它们都差不多，尽管我们倾向于谷歌Chromecast和谷歌TV，因为它支持Android应用程序——尽管我们通常更喜欢Roku平台和远程。

Apple等于竞争对手的时间远远超过竞争对手，释放Apple TV的4K / HDR准备好版本，并不奇异，这是一个高端设备 - 以高端的价格。Apple TV 4K支持HDR10和杜比视觉HDR，可以访问最受欢迎的流媒体服务，包括Apple的电视+服务及其电视应用程序，它集成了一个位置中的多个服务的流内容。它还提供更强大的支持杜比atmos.比许多便宜的设备。

此外，Apple支持HBO Max，使Apple TV 4K为那些大量投资的人来到那种服务 - 尽管我们预计这将最终将自己锻炼。

正如您所期望的那样，Apple TV 4K也很快，相对易于使用，并且具有视觉上令人愉悦的界面。电视应用程序适用于一站式商店，满足您的所有流媒体需求，尽管集成依赖于Netflix等竞争对手和Amazon Prime与Apple闲置 - 这绝不是给定的。

iTunes在某种程度上弥补了这一差距，它已经完成了4K/HDR的全面改造。你在iTunes上购买的大部分电影现在都可以免费购买4K和HDR版本，而且在iTunes上购买/租用4K电影的价格也是业内最便宜的，这可能会压低整个市场的价格。

不过，这对Apple TV来说并不是一个巨大的优势，因为现在Roku设备、Amazon Fire TV Stick 4K和Amazon Fire TV Cube也可以通过iTunes购买和租赁。最大的缺点(除了价格)是触控板遥控器。它只是不像Roku的遥控器那么容易使用或功能齐全。它看起来很漂亮，但它首先是一个工具，需要做得更好。

如果你有一个高端的家庭影院配有杜比Atmos音箱或音频系统杜比视觉兼容电视机如果你喜欢自己的所有设备都与苹果生态系统捆绑在一起，那么选择苹果电视(Apple TV)而不是更高级的Roku Ultra是一个很好的理由。但对其他人来说，Roku Ultra的价值要高得多。

如果你对Alexa和Amazon Prime Video很感兴趣，Amazon Fire TV Stick 4K是一个很好的选择，而且价格便宜。它支持4K (HDR10和杜比视觉)、杜比Atmos音效(不过，像Roku设备一样，Netflix Atmos的影片不支持)，还配有一个出色的遥控器，支持语音搜索，并可以控制所有与alexa兼容的设备。

Amazon Fire TV Stick 4K支持其中的大部分流选项，包括新的服务迪斯尼+，HBO Max和Apple TV +，但与Roku设备不同，NBC的孔雀流服务在发布时不可用。

我们更喜欢Roku流棒+在火电视棒4K上的主要原因是Roku的不可知论性平台。虽然Roku多年来，俄罗斯仍然增加了更多的广告，但亚马逊仍然突出了其顶级节目和电影（包括您需要支付的租赁）以上其他服务。这是一个次要的备注，但是当每一个流剑和服务相对相似时，小事加起来。

尽管如此，如果您想要一个流棒形状因素，远程和支持杜比视觉HDR，这是您最好的选择。

亚马逊的Fire TV Cube在流媒体市场上有点奇怪。让它与众不同的主要原因是它支持免提Alexa控制(不需要使用遥控器或另一个Echo扬声器)和内置的红外线发射器。

从理论上讲，这使得Fire TV Cube能够控制（通过Alexa）您的智能设备，您的遗留设备如A / V接收器通过其红外线远程端口，以及通过HDMI电缆的电视。虽然它适用于某些人和设置，但我们难以让它在我们的测试中完全回应

当一切都有效时，告诉alexa暗中灯光，检查天气，改变频道，关闭智能百叶窗，水的草坪，然后在没有抬起手指的情况下砍伐灯具。但我们经常被困住自己或不得不放弃，只是手动改变一些东西。

为了它的价格较高，这是一个艰难的卖出。Roku Ultra的成本大致相同（或更少）并且对主要流媒体服务具有所有相同的支持。虽然Roku的语音搜索与Alexa不那么强大，但它几乎可以可靠地查找观看的东西，额外的功能像按钮一样找到丢失的遥控器和使用耳机无线使用太多了。

Roku Premiere在过去几年中已经改变了多次的形式，从Roku Ultra的略微低端版本略高于Roku的入门级快递模型。

与Roku Streaming Stick+相比，最新的版本实际上是略微低端的，提供更差的WiFi连接和不支持以太网。

最重要的是，与Roku的Streaming Stick+和Ultra不同，Premiere的遥控器需要在视线范围内控制，不支持电视音量或电源，也不支持语音，这使得使用搜索功能更加困难。这是一个Roku，所以你会得到一个很好的体验，但它只是比Streaming Stick+便宜一点，我们更喜欢更好的远程和更快的WiFi速度在大多数情况下。

也就是说，如果流动棒+不是某种原因的选择，首映不是一个不好的替代品。您还在获得优秀的Roku平台，它仍然支持4K，HDR和Dolby Atmos声音，带有兼容的电视和音频系统。

无论如何，Chromecast Ultra都不是一个糟糕的流媒体设备，谷歌Assistant让它很容易浏览。它支持大量的服务，这得益于它作为手机、平板电脑或笔记本电脑和电视之间的桥梁的独特能力;只要在设备上播放，点击演员图标，就可以直接发送到电视上。

The Ultra supports 4K, HDR (including Dolby Vision), and Dolby Atmos but because it lacks a traditional interface and operating system (it acts more like a web browser, fetching the content you tell it to), support can be spotty (e.g., no Dolby Atmos support for Netflix or Amazon Prime Video). Google remedied this in the cheaper Google Chromecast with Google TV, which also supports all those features.

结果，除非您需要其铸造能力，否则大多数人都不应该对Chromecast Ultra烦扰，并且不希望使用诸如Roku上的屏幕镜像功能等较优雅的版本。它与谷歌的云游戏服务Stadia很好，尽管我们预计Google电视的更便宜的Chromecast也会提供。

cast仍然是一个很好的功能，使Chromecast成为一个很好的备份解决方案(就像更便宜的1080p Chromecast一样)，但同样的价格，你可以从Roku或亚马逊(Amazon)获得一个更好的全方位流媒体设备。

Roku阵容中非常划分的级别模型是Express，它提供了非常鞍的体验。虽然您确实得到了Roku的优秀，咔哒声，但它不支持语音搜索或无线侦听，并且它没有按钮来控制电视的电源或音量。

该平台齐全，因此您正在访问所有相同的流服务，但设备在1080p视频中最大化。盒子本身非常小，所以这是一间卧室，书房或厨房电视的一个很好的选择，在那里您只需要流媒体支持，并不关心4K，HDR等高端选项。

只要注意，与Roku Express行的一些早期型号不同，此模型需要连接HDMI端口。它包括电缆，但如果您有一个需要单独的模拟RCA插孔的较旧电视或/ v设置，则此框不再支持该框。

对于大多数人来说，值得额外的钱来跳到流动棒+，但如果你的预算紧张或只是不介意缺少的功能，这是一个可行的替代品。